Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VILLANUEVA, ALEJANDRO Y OTRO s/DEFRAUDACION CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA, ESTAFA y INFRACCION LEY 23.737 (ART.29)
La defensa de Steinberg interpuso recurso de casación contra la decisión que denegó la suspensión del juicio a prueba. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso, por considerar razonable la interpretación de la ley penal que excluyó dicho instituto ante imputaciones que conllevan la pena de inhabilitación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Defensa particular de Pablo Steinberg
Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 1 de La Plata
Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la denegación de la suspensión del juicio a prueba
Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación.
Fundamentos principales:
- La conducta imputada a Steinberg se subsume en delitos que prevén pena de inhabilitación, lo cual excluye la posibilidad de acceder a la suspensión del juicio a prueba de acuerdo al art. 76 bis del Código Penal.
- La oposición fundada del Ministerio Público Fiscal a la suspensión del juicio a prueba resulta vinculante para el tribunal, al ser una interpretación razonable de la ley penal.
- No se verifica arbitrariedad en el razonamiento de la sentencia recurrida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: