Recurso Queja Nº 30 - IMPUTADO: BARRIOS, MARCO ANTONIO s/INFRACCION LEY 23.737
La defensa objetó que no se consideró el tiempo de traslado en el otorgamiento de salidas transitorias a un detenido. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja, entendiendo que no se acreditaron los requisitos exigidos para la procedencia del recurso.
¿Quién es el actor?
Defensa Pública Oficial de Marco Antonio Barrios
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja contra la resolución que concedió el máximo de horas previstas para salidas transitorias a Marco Antonio Barrios, sin considerar el tiempo de traslado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de queja, entendiendo que la defensa no pudo rebatir los argumentos del tribunal a quo ni acreditar una cuestión federal que habilite la competencia de Casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El señor juez Carbajo consideró que si bien la resolución podría equipararse a un pronunciamiento definitivo, la impugnación no satisfizo los recaudos del art. 463 del CPPN, pues la defensa se limitó a manifestar su disconformidad sin rebatir los argumentos.
- El señor juez Barroetaveña adhirió a la postura de Carbajo, aunque dejó a salvo su postura disidente respecto a la imposición de costas.
- El señor juez Hornos indicó que, a su entender, la decisión recurrida habilita la intervención de Casación en virtud del control judicial amplio y eficiente de la ejecución de la pena. Sin embargo, por la mayoría, se resolvió no hacer lugar a la queja sin costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: