Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: FIGUEROA MINETTI, JORGE Y OTRO s/AVERIGUACION DE DELITO QUERELLANTE: ORTIZ , HORTENCIA Y OTROS
La defensa recusó a los jueces de la Cámara de Casación que habían resuelto recursos previos en la causa. La Cámara rechazó in limine la recusación por improcedente.
Recusacion
Prejuzgamiento
Imparcialidad
Casacion penal
Operativo independencia
¿Quién es el actor?
Defensa de Jorge Alberto Figueroa Minetti y Eduardo Butori
¿A quién se demanda?
Jueces Javier Carbajo y Gustavo M. Hornos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación de los jueces por falta de imparcialidad
¿Qué se resolvió?
Se rechaza in limine la recusación, al considerar que la mera intervención previa de los jueces en la causa no constituye causal de apartamiento. La Cámara Federal de Casación Penal señaló que la intervención de los magistrados en pronunciamientos anteriores, propios de sus funciones legales, no puede erigirse como causal para su apartamiento, ya que no constituye per se prejuzgamiento. Asimismo, indicó que la defensa no logró demostrar circunstancias objetivas que conduzcan a dudar sobre la imparcialidad de los jueces.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: