Logo

Incidente Nº 3 - PROCESADO: IBAÑEZ RODOLFO EZEQUIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

La defensa de Ibáñez recurrió la decisión que rechazó otorgarle la prisión domiciliaria. La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso de casación, al considerar que la sentencia recurrida fue debidamente fundamentada.

Interes superior del nino Recurso de casacion Ley 24 660 Prision domiciliaria Manutencion del vinculo paterno filial


- Actor: Defensa de Rodolfo Ezequiel Ibáñez
- Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 30
- Objeto: Otorgamiento de prisión domiciliaria
- Decisión: La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso de casación presentado por la defensa. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- El tribunal de primera instancia consideró que no se cumplían los requisitos del art. 32 inc. f de la Ley 24.660 para otorgar la prisión domiciliaria a Ibáñez, pues dicha norma no prevé ese beneficio para los padres que quieren cuidar a sus hijos menores.
- Los informes sociales demostraron que la hija de Ibáñez se encuentra adecuadamente cuidada y asistida por su madre, sin verse afectado su interés superior.
- No se advirtió la existencia de circunstancias excepcionales, como enfermedades preexistentes o mayor riesgo de contagio por la situación carcelaria.
- Los jueces entendieron que el recurrente no logró refutar adecuadamente los argumentos de la sentencia recurrida, evidenciando sólo una mera discrepancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar