Logo

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ROBINO , SERGIO DANIEL s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

Rechazo del pedido de prisión domiciliaria por falta de fundamentación suficiente en el recurso de casación

Recurso de casacion Covid 19 Prision domiciliaria Salud del detenido Peligro procesal de elusion Medidas de prevencion penitenciarias


- Actor: La defensa particular de Sergio Daniel Robino
- Demandado: N/A
- Objeto de la demanda: Solicitud de prisión domiciliaria
- Decisión del tribunal: Declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa
- Fundamentos principales:
- El juez de primera instancia rechazó el pedido de prisión domiciliaria porque: 1) el caso no encuadraba en el art. 210 del CPPF por la existencia de peligro procesal de elusión; 2) tampoco encuadraba en los arts. 10 y 32 de la ley 24.660 porque Robino no padecía enfermedad previa que lo vuelva vulnerable al COVID-19 y no estaba en la nómina de internos de riesgo; 3) la defensa no demostró que el derecho a la salud de Robino esté vulnerado; y 4) el Servicio Penitenciario había adoptado medidas de prevención.
- La Cámara consideró que los argumentos de la defensa no lograron demostrar que la decisión recurrida haya interpretado erróneamente las normas sobre prisión domiciliaria ni explicó suficientemente cómo una medida alternativa sería procedente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar