Legajo Nº 1 - IMPUTADO: CAMPERO , ROBERTO ANTONIO Y OTRO s/LEGAJO DE CASACION
La defensa impugnó la resolución que denegó el arresto domiciliario de los imputados. La Cámara de Casación hizo lugar al recurso y concedió el arresto domiciliario con vigilancia electrónica.
¿Quién es el actor?
Defensa de Roberto Antonio Campero y Maximiliano Díaz
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 9
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra resolución que denegó solicitud de arresto domiciliario
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación hizo lugar al recurso, casó la resolución impugnada y concedió el arresto domiciliario con vigilancia electrónica o supervisión de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal.
Los principales fundamentos de la Cámara fueron:
- Los imputados no cuentan con los presupuestos objetivos que permiten presumir riesgos procesales (art. 316 y 317 CPPN), dado que la calificación jurídica del hecho (tentativa de robo con escalamiento) tiene una escala penal cuyo máximo es inferior a 8 años.
- No se advierte que la lesividad del hecho o sus particularidades permitan afirmar razonablemente riesgos procesales que justifiquen el rechazo de la pretensión de la defensa.
- El tribunal a quo omitió ponderar adecuadamente los factores relevantes, como la ubicación del domicilio ofrecido y las condiciones personales de los imputados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: