Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DA SILVA DIEGO JONATHAN s/ROBO

La Cámara Nacional de Casación resolvió la inadmisibilidad de un recurso de casación contra la resolución que denegó la suspensión del juicio a prueba en una causa por robo.

Robo Recurso de casacion Suspension de juicio a prueba Prevencion especial positiva Art 76 ter codigo penal

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: No aplicable, es un recurso de casación. Demandado: Diego Jonathan Da Silva, imputado por el delito de robo. Objeto: Recurso de casación contra la resolución que denegó la suspensión del juicio a prueba. Decisión: La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto. Fundamentos principales:
- El juez Magariños considera que la resolución impugnada no posee carácter equiparable a definitiva, lo que hace inadmisible el recurso de casación según el art. 444 del CPPN.
- Agrega que la interpretación correcta del art. 76 ter del CP es que la comisión de un nuevo delito debe atender a la fecha de su comisión, más allá de la fecha de condena o firmeza, por estar en consonancia con la finalidad de prevención especial positiva que inspira la suspensión del juicio a prueba.
- El juez Huarte Petite adhiere a la solución propuesta por el juez Magariños, remitiéndose a sus precedentes "Bernal" y "Clarens".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar