Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BEDON ALVAREZ, EDISON s/ROBO DAMNIFICADO: FERRARI, FRANCISCO DANIEL

Conflicto de competencia entre tribunales orales en lo criminal y correccional por conexidad subjetiva. La Cámara resuelve que el tribunal con audiencia de juicio fijada con anterioridad debe continuar con la causa.

Conflicto de competencia Preclusion Conexidad subjetiva Tribunal oral en lo criminal y correccional Audiencia de juicio oral

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa se inició ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 22, pero fue remitida al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 20 por conexidad subjetiva, al estar acumulada a otra causa que se tramitaba en este último tribunal y en la que ya se había fijado fecha de debate. Sin embargo, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 20 no aceptó la competencia, entendiendo que la fijación de audiencia de juicio en su causa impactaría negativamente en su realización. Finalmente, la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional resolvió que la competencia corresponde al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 20, en virtud de que la audiencia fijada en la causa en la que se pretende promover la declinatoria es la que precluye la posibilidad de declinar la competencia, más allá de que en la causa atraída no hubiera audiencia fijada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar