Incidente Nº 3 - IMPUTADO: ALTAMIRANDA, MARCELO OSCAR s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

¿Quién es el actor?

Defensa oficial de Marcelo Oscar Altamiranda

¿A quién se demanda?

Estado Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de prisión domiciliaria

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa contra la denegación de la prisión domiciliaria. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- El tribunal de juicio consideró que si bien los informes eran favorables a la prisión domiciliaria, el análisis global de la situación personal y socioambiental del imputado no la justificaba, ya que Altamiranda viviría con familiares desocupados y su manutención dependería principalmente de subsidios estatales, lo que no generaría un contexto favorable para el cumplimiento de las normas.
- Además, Altamiranda cuenta con antecedentes condenatorios, incluyendo una causa en la que fue declarado rebelde, lo que evidencia "indiferencia al orden tanto social como jurídico".
- En relación a la pandemia por COVID-19, si bien se recomendó la aplicación de medidas alternativas a la prisión, el tribunal consideró que el caso de Altamiranda no encuadraba en los supuestos descriptos en la acordada, más allá de que el Servicio Penitenciario ha implementado medidas de prevención.
- La defensa alegó que Altamiranda habría sufrido tuberculosis, pero esto no pudo ser acreditado con los informes médicos.
- La Cámara de Casación entendió que la defensa no puede quejarse por la falta de traslado de los informes y la opinión del Fiscal, ya que este dictaminó en base al pedido originario de la defensa.
- Respecto a la aplicación de la Acordada 9/2020 de la Cámara Federal de Casación Penal, la Cámara de Casación Penal indicó que no puede hacerse una aplicación automática de dichas recomendaciones, sino que deben valorarse las circunstancias del caso concreto.