Logo

IMPUTADO: ARANCIBIA, ISAIAS YOEL s/ROBO DAMNIFICADO: VEGA GOMEZ, STEPHANIE ANA

La defensa recurrió la revocación de la suspensión del proceso a prueba. La Cámara confirmó la decisión al considerar que el condenado cometió un nuevo delito durante el período de prueba.

Recurso de casacion Revocacion Probation Plazo razonable Suspension del proceso a prueba Nuevo delito


¿Quién es el actor?

Defensa de Isalías Yoel Arancibia

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la revocación de la suspensión del proceso a prueba

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de casación y confirmó la revocación de la suspensión del proceso a prueba.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que la comisión de un nuevo delito durante el período de prueba, aun sin sentencia firme, es suficiente para revocar el beneficio de la suspensión del proceso a prueba, en base a los precedentes "Manrique Avilés", "Correa Franco" y "Corvalán".
- Rechazaron la posibilidad de extrapolar la doctrina del fallo "Reggi" (que exige sentencia firme para considerar un "nuevo delito") a otros institutos como la suspensión del proceso a prueba.
- Respecto al planteo de afectación del plazo razonable, la Cámara consideró que el tiempo transcurrido (2 años) no implica una vulneración, dado que es menor a los plazos analizados por la Corte Suprema en otros precedentes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar