IMPUTADO: ARANCIBIA, ISAIAS YOEL s/ROBO DAMNIFICADO: VEGA GOMEZ, STEPHANIE ANA
La defensa recurrió la revocación de la suspensión del proceso a prueba. La Cámara confirmó la decisión al considerar que el condenado cometió un nuevo delito durante el período de prueba.
¿Quién es el actor?
Defensa de Isalías Yoel Arancibia
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la revocación de la suspensión del proceso a prueba
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de casación y confirmó la revocación de la suspensión del proceso a prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la comisión de un nuevo delito durante el período de prueba, aun sin sentencia firme, es suficiente para revocar el beneficio de la suspensión del proceso a prueba, en base a los precedentes "Manrique Avilés", "Correa Franco" y "Corvalán".
- Rechazaron la posibilidad de extrapolar la doctrina del fallo "Reggi" (que exige sentencia firme para considerar un "nuevo delito") a otros institutos como la suspensión del proceso a prueba.
- Respecto al planteo de afectación del plazo razonable, la Cámara consideró que el tiempo transcurrido (2 años) no implica una vulneración, dado que es menor a los plazos analizados por la Corte Suprema en otros precedentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: