Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BRANDAN, CESAR GABRIEL Y OTROS s/ROBO EN POBLADO Y EN BANDA DAMNIFICADO: LA ROSA SALCEDO, KARINA LISSETH Y OTRO

Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 27 remite causa por conexidad subjetiva al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 19, quien rechaza la competencia. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional decide que corresponde al Tribunal Oral n° 19 continuar conociendo de la causa.

Competencia Acumulacion de causas Conexidad subjetiva Llamado a autos para sentencia


¿Quién es el actor?

Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 27

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 19
- Objeto de la demanda: Determinar la competencia en la causa CCC 25377/2019/TO1/CNC1 por conexidad subjetiva con otro proceso.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional resolvió que corresponde al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 19 continuar conociendo de la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Para la acumulación de causas por conexidad, es dirimente la existencia de procesos pendientes, ya que un proceso concluido no puede atraer a otros por conexidad.
- En este caso, si bien se había llamado a autos para sentencia en la causa del Tribunal Oral n° 19, no existía decisión que impidiera la acumulación por conexidad.
- No hay regla de caducidad que establezca que el llamado a autos para sentencia impida la acumulación por conexidad subjetiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar