Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VILLENA, LUCIANA SOLEDAD s/ROBO DAMNIFICADO: ZACCARO, ALLEJANDRO GUILLERMO

La Cámara Nacional de Casación resuelve una contienda de competencia entre tribunales orales por conexidad subjetiva en una causa por robo.

Celeridad procesal Robo Conexidad subjetiva Tribunal oral Contienda de competencia

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 20 remitió las actuaciones por conexidad subjetiva al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 27, que rechazó asumir la competencia. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional interviene para dirimir la contienda de competencia. La Cámara Nacional de Casación considera que, si bien correspondería aplicar la regla de conexidad subjetiva prevista en el Código Procesal Penal, el Tribunal Oral N° 27 señaló que la acumulación de causas por conexidad obstaculizaría la celeridad y eficiencia en la administración de justicia. Sin embargo, al suspenderse la audiencia de debate fijada para el Tribunal Oral N° 20, no corresponde aplicar el criterio de excepción. Por ello, la Cámara declara que el Tribunal Oral N° 27 debe continuar entendiendo en la causa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar