Legajo Nº 1 - DAMNIFICADO: CARO, MARIA LAURA IMPUTADO: IDENTIDAD RESERVADA s/LEGAJO DE CASACION
La defensa del imputado L.G.B. cuestiona la aplicación del régimen de flagrancia a su caso, por entender que vulnera los derechos del menor. La Cámara declara inadmisible el recurso de casación.
¿Quién es el actor?
La defensa del imputado L.G.B.
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Cuestionar la aplicación del régimen de flagrancia al caso del imputado L.G.B., por entender que vulnera los derechos del menor.
- Decisión del tribunal: La Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
Fundamentos principales:
- La cuestión planteada resulta sustancialmente análoga a precedentes de la Sala ("Camino Morales" y "Sánchez"), a cuyos fundamentos corresponde remitirse.
- Se advierte que el recurso de casación carece de un requisito insoslayable de admisibilidad, al no haber podido demostrar el recurrente un perjuicio concreto y actual, derivado de la aplicación de la ley impugnada en el caso.
- El juez Jantus disiente con el criterio de sus colegas, entendiendo que la normativa legal no es aplicable al sistema penal juvenil, por no haber tenido en cuenta el interés superior del niño ni la situación específica de los jóvenes relacionados con causas penales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: