Logo

Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: AGUIRRE, JONATAN ARIEL s/HURTO DAMNIFICADO: LITREN IBARRA, MARIA VERONICA

Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 21 continúa entendiendo en la causa por cuestión de competencia negativa

Competencia Conexidad subjetiva Tribunal oral en lo criminal y correccional


¿Quién es el actor?

No aplica

¿A quién se demanda?

No aplica
- Objeto de la demanda: Cuestión de competencia negativa planteada entre el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 21 y el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 9 de la Ciudad de Buenos Aires.
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
- Sala de Turno, declara que corresponde al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 21 continuar entendiendo en la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Es criterio mayoritario de la Cámara que la audiencia fijada en la causa donde se pretende promover la declinatoria es la que produce el efecto de atracción por conexidad subjetiva, precluida la posibilidad de declinar la competencia.
- En el caso, al haber fijado audiencia de debate el TOCC N° 21, esa decisión clausuró la posibilidad de acumulación de causas, por lo que debe continuar entendiendo en el proceso.
- No se advierten motivos excepcionales para apartarse del criterio general expuesto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar