Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ALLEN, MAXIMILIANO FABIAN ANDRES s/COACCION (ART. 149 BIS), ROBO y VIOLACION DE DOMICILIO DENUNCIANTE: JUZGADO PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS N° 15 C.15455/2017, . Y OTRO

El actor fue condenado por violación de domicilio, amenazas simples y amenazas coactivas, pero el tribunal de casación anuló la determinación de la pena y ordenó su reenvío para nuevo tratamiento.

Amenazas coactivas Unificacion de penas Amenazas simples Fundamentacion de la pena Violacion de domicilio


¿Quién es el actor?

Maximiliano Fabián Andrés Allen (imputado)

¿A quién se demanda?

Miriam Irusta (damnificada)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Violación de domicilio, amenazas simples y amenazas coactivas

¿Qué se resolvió?

El tribunal de casación hizo lugar parcialmente al recurso, confirmó la condena por violación de domicilio pero absolvió por los delitos de amenazas, y anuló la determinación de la pena para que el tribunal de origen la fije nuevamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El testimonio de la víctima, corroborado por otros elementos de prueba, es suficiente para tener por acreditada la intervención del imputado en los hechos de violación de domicilio. No rige el principio de duda.
- Las conductas encuadran en el tipo de violación de domicilio, pues Irusta tenía el derecho de exclusión del imputado, que también conocía.
- Las amenazas, si bien idóneas en abstracto, no lograron afectar la libertad individual de la víctima, según lo reconoció la propia damnificada.
- La determinación de la pena carece de la fundamentación suficiente exigida legalmente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar