Legajo Nº 2 - IMPUTADO: CURIO, CARMELO ALEJANDRO s/RECURSO
La defensa interpone recurso de casación contra la denegación de la prisión domiciliaria para un interno condenado por graves delitos sexuales. La Cámara Nacional de Casación confirma la decisión al considerar que los argumentos del juez a quo fueron razonados y ajustados a las constancias de la causa.
¿Quién es el actor?
La defensa del interno Carmelo Alejandro Curio
¿A quién se demanda?
Juez de Ejecución Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la denegación de la prisión domiciliaria
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechaza el recurso de casación y confirma la decisión impugnada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez analizó la situación del interno y concluyó que no se configuraban los supuestos de procedencia de la prisión domiciliaria, teniendo en cuenta que no padecía enfermedades que lo colocaran en riesgo ante el COVID-19 y que se encontraba recibiendo el tratamiento adecuado.
- La defensa no logró rebatir todos los argumentos expuestos por el juez, por lo que no se advierte arbitrariedad ni errónea aplicación de la ley.
- El interno se encuentra condenado por graves delitos sexuales, por lo que el juez consideró que su situación no encuadraba en los supuestos de procedencia de la prisión domiciliaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: