Logo

Incidente Nº 6 - QUERELLANTE: BENEGA, ROXANA GRACIELA IMPUTADO: PAREDES PAREDES, LORENZO SEBASTIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

El Ministerio Público Fiscal cuestionó el procedimiento seguido por la Cámara Nacional de Casación Penal para resolver los recursos de casación, alegando violación a las garantías del juez natural y de defensa en juicio. La Cámara declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario.

Recurso extraordinario Defensa en juicio Congruencia Juez natural Mayoria de fundamentos Deliberacion

Cuestionar el procedimiento seguido por la Cámara Nacional de Casación Penal para resolver los recursos de casación, alegando violación a las garantías del juez natural y de defensa en juicio.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, en lo referido a la divergencia de fundamentos en la mayoría que determinó el rechazo del recurso de casación de esa parte, y declaró inadmisible el recurso en todos los demás puntos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La designación de los jueces Jantus y Magariños para integrar la Sala se realizó conforme a los mecanismos legales establecidos.
- Si bien hubo un error en la falta de notificación formal a las partes, no se evidenció agravio concreto a la parte.
- Existió la deliberación requerida por la normativa y los estándares jurisprudenciales.
- Respecto a la falta de mayoría de fundamentos en la decisión que rechazó el recurso de casación del Ministerio Público Fiscal, se consideró atendible la crítica de los fiscales en su vinculación con la garantía constitucional invocada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar