Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CROSTA ROLON, HUGO CESAR s/ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Hugo César Crosta Rolón contra la calificación conceptual de su ejecución penal.
¿Quién es el actor?
La defensa de Hugo César Crosta Rolón
¿A quién se demanda?
No aplica
- Objeto de la demanda: Solicitud de recalificación conceptual del condenado Hugo César Crosta Rolón de "regular cuatro (4)" a "bueno cinco (5)"
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de ejecución sostuvo que no había elementos que acreditaran que la administración penitenciaria actuó de modo arbitrario al asignar la calificación "regular cuatro (4)" dado que el condenado se encontraba en vías de cumplimiento o cumplimiento parcial de los objetivos propuestos.
- La defensa no demostró suficientemente el perjuicio actual y concreto que le genera la decisión impugnada, pues no asoció la calificación cuestionada con la denegatoria de algún pedido relacionado con los institutos previstos en la ley 24.660.
- Los agravios expresados por la defensa son meramente conjeturales e hipotéticos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: