Legajo Nº 5 - IMPUTADO: FERREYRA, JOSE ANTONIO s/RECURSO
La defensa recurre en casación la decisión de imponer un dispositivo de monitoreo electrónico de geoposicionamiento satelital durante el primer año de la libertad condicional. La Cámara declara inadmisible el recurso.
¿Quién es el actor?
Defensa de José Antonio Ferreyra
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional de Ejecución Penal N° 4
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la decisión de imponer un dispositivo de monitoreo electrónico durante el primer año de la libertad condicional de Ferreyra.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara inadmisible el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juzgado de ejecución fundamentó la medida en que Ferreyra había sido incorporado recientemente a los egresos transitorios y no había un tiempo prudencial para observar su desempeño en libertad.
- La Cámara considera que la defensa no logró demostrar cuál es el perjuicio concreto que le ocasiona la decisión, ya que la medida no es definitiva sino por el primer año de libertad condicional.
- Se señala que, si bien la defensa aportó ejemplos de cómo la medida limitaría la vida de Ferreyra, esto debe analizarse en el contexto de que es una persona cumpliendo condena, por lo que no se advierte un agravio suficiente para que intervenga la Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: