Recurso Queja Nº 3 - s/ESTAFA, DEFRAUDACION POR RETENCION INDEBIDA, ASOCIACION ILICITA, USURPACION DE TITULO, FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS, COACCION AGRAVADA (ART.149 TER.INC.1) y USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296)
Recurso de queja interpuesto contra la denegación de un recurso de casación sobre la validez de un peritaje caligráfico. La Cámara de Casación rechaza el recurso por falta de fundamentos sobre la irreparabilidad del perjuicio.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la ciudad de Buenos Aires rechazó el planteo de nulidad del peritaje caligráfico formulado por la defensa de José Alberto Vila. Contra esa decisión, la defensa interpuso un recurso de casación que fue denegado.
En el presente recurso de queja, el recurrente sostiene que los efectos de la denegación del recurso de casación no podrían ser reparados útilmente por una sentencia posterior. Sin embargo, no logró fundamentar adecuadamente esa alegación. El Tribunal indica que el recurrente pretende controvertir el argumento del a quo para denegar el recurso de casación -la ausencia de un perjuicio irreparable
- mediante la identificación de defectos en la realización de la medida de prueba, lo cual resulta estéril a tal fin.
Por ello, la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional resuelve rechazar el recurso de queja interpuesto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: