Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: LEDESMA, LEONARDO s/ROBO CON ARMAS DAMNIFICADO: RODRIGUEZ, EDUARDO DAVID

¿Quién es el actor?

Leonardo Ledesma (imputado)

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la decisión que mantuvo la declaración de reincidencia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de casación y confirmó la decisión impugnada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El tribunal a quo mantuvo la declaración de reincidencia de Ledesma, argumentando que si bien la condena anterior no tenía entidad suficiente para provocar una nueva declaración, debía mantenerse ese estado por no haber transcurrido los 5 años previstos en el art. 50 CP y tratarse de una decisión firme.
- La defensa cuestionó que la situación de Ledesma no reunía los extremos requeridos para declararlo reincidente, ya que nunca cumplió pena en calidad de condenado y los tiempos cortos de detención no le permitieron recibir tratamiento penitenciario.
- La Cámara consideró que no corresponde "mantener" una declaración de reincidencia dictada por otro tribunal, sino efectuar una nueva declaración previa verificación de los recaudos legales. Además, los períodos de encierro de Ledesma no fueron suficientes para acreditar el cumplimiento de la pena y el tratamiento penitenciario exigido por el art. 50 CP.
- Sin embargo, el voto en disidencia consideró que no correspondía cuestionar la declaración de reincidencia previa, al encontrarse firme, y que el "mantenimiento" de esa decisión por el tribunal a quo carecía de efectos, por lo que correspondía rechazar el recurso.