Legajo Nº 2 - SOLICITANTE: JEFATURA DE GABINETE BENEFICIARIO: PLANES, JULIAN Y OTROS s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Dayane Novaes y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Jefatura de Gabinete de Ministros; Dirección General de Asuntos Jurídicos; Dirección de Asuntos Contenciosos)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de restricciones de ingreso al país dispuestas por decisiones administrativas durante la pandemia

¿Qué se resolvió?

La Cámara anuló las resoluciones que habían concedido las acciones de hábeas corpus, considerando que dicha vía no es procedente ya que no se configura una privación ilegítima de la libertad ambulatoria. Remitió a precedentes de la misma Cámara que han sostenido la misma posición. Fundamentos relevantes:
- "Es claro que, en el supuesto de hecho objeto de la presente acción, se discute en el marco de una pandemia la legitimidad del Estado Nacional para graduar el número de personas que pueden ingresar diariamente al territorio del país, y las vías para hacerlo, frente a la necesidad sanitaria de postergar lo máximo posible, el ingreso y circulación de mayores contagios por el Covid19 (...) Ello no puede ser entendido como una "limitación o amenaza actual de la libertad ambulatoria sin orden escrita de autoridad competente"; hacerlo conlleva una interpretación extensiva de la norma que prescinde de considerar notas propias del instituto de hábeas corpus."
- "La pretensión de asimilar ambas situaciones con sustento en precedentes de la Corte Suprema desconoce la regla hermenéutica básica conforme a la cual la doctrina emanada de un precedente sólo resulta aplicable cuando la cuestión sometida a juzgamiento resulta análoga a la que lo motivó".