Logo

Recurso Queja Nº 2 - s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO

Tribunal rechaza recurso de queja interpuesto por la defensa contra denegación de suspensión del juicio a prueba por abuso sexual

Recurso de queja Abuso sexual Suspension del juicio a prueba Convencion de belem do para Competencia del ministerio publico fiscal


¿Quién es el actor?

Defensa de Jorge Daniel Jaureguy

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 19

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja contra rechazo de suspensión del juicio a prueba solicitada por la defensa

¿Qué se resolvió?

El tribunal rechazó el recurso de queja

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El juez Rimondi consideró que si bien la resolución impugnada no estaba enumerada en el art. 457 CPPN, la denegación selló definitivamente la pretensión, por lo que era revisable. Sin embargo, la defensa no demostró adecuadamente el error o inobservancia de la ley, ni refutó los argumentos del juez de primera instancia, que se basaron en la oposición fiscal, los compromisos internacionales de Argentina y el precedente "Góngora" de la Corte Suprema.
- El juez Huarte Petite adhirió al rechazo del recurso por la falta de una adecuada refutación de los argumentos de la resolución impugnada. Además, consideró que cuando la fiscalía se opone fundadamente a la suspensión del juicio a prueba, esa decisión es vinculante para el tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar