Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: YAHARI, BRIAN MATIAS s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO, COACCION (ART. 149 BIS) y ROBO DAMNIFICADO: ALMEIDA, EMILSE MILAGROS DEL PILAR
El Tribunal Oral debe conocer en los procesos conexos contra Brian Matías Yahari pese a que ya se fijó fecha de debate en uno de ellos
¿Quién es el actor?
No hay demanda, se trata de una cuestión de competencia entre dos tribunales orales
- A quien se demanda: No aplica
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Definir cuál tribunal tiene competencia sobre las causas conexas contra Brian Matías Yahari
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional definió que el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 22 debe continuar entendiendo en todas las causas conexas, aun cuando en una de ellas ya se hubiera fijado fecha de debate oral. Esto en virtud de la doctrina del precedente "Cariaga" y los criterios establecidos en el caso "Astrada", según los cuales la mera fijación de audiencia no obsta a la acumulación por conexidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La causa N° 43053/2021 fue elevada en primer término al Tribunal Oral N° 22, por lo que corresponde a éste intervenir en las actuaciones conexas.
- La fijación de audiencia de debate en una de las causas no configura un obstáculo a la acumulación, según la jurisprudencia de la Cámara.
- La acumulación de causas conexas no debe impedirse por la eventual demora que podría causar, debiendo aplicarse en tal caso el art. 43 del CPPN, es decir, sin acumulación material.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: