Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SANTUCHO, CRISTIAN IVAN Y OTROS s/HURTO DAMNIFICADO: PEREYRA CAINO, SANTIAGO

Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 16 continúa con el conocimiento de la causa por conexidad subjetiva, a pesar de la objeción del Tribunal Oral N° 5.

Competencia Audiencia Acumulacion de procesos Preclusion Fijacion Conexidad subjetiva Unificacion de penas

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se plantea una cuestión de competencia negativa entre el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 5 y el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 16, respecto de la causa N° CCC 55068/2021/TO1/CNC1. La Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional resuelve declarar que corresponde al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 16 continuar conociendo de la causa. Ello en base al criterio sentado en el caso "Astrada", según el cual "no es la audiencia fijada en la causa que produce el efecto de atracción por conexidad subjetiva, sino la fijada en aquélla en la que se pretende promover la declinatoria". Por lo tanto, la fijación de audiencia de debate en la causa de atracción, que tramita ante el Tribunal Oral N° 16, no configura un obstáculo para que continúe entendiendo en el proceso. Además, se recuerda que ante eventuales demoras, nada obsta a proceder según lo dispuesto en el art. 43 del CPP, es decir, sin acumular materialmente los procesos y realizando la eventual unificación de penas al dictar la última sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar