Incidente Nº 1 - IMPUTADO: AMBLITTI, JUAN PABLO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
El tribunal rechazó el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de un condenado por robo con arma de fuego y robo con armas, al considerar que la impugnación no logró articular una cuestión federal válida.
¿Quién es el actor?
La defensa de Juan Pablo Amblitti
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario federal contra la decisión que rechazó la queja por casación denegada
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Las resoluciones que declaran la inadmisibilidad de un recurso por falta de fundamentación remiten al examen de leyes procesales, materia que no suscita cuestión federal.
- El impugnante omitió hacerse cargo de la ausencia de articulación de cuestión federal frente a los jueces de instancia.
- La forma en que se alegó la arbitrariedad expone sólo una discrepancia con la decisión impugnada, sin lograr superar el examen de admisibilidad formal del recurso.
- No se demostró que el examen de admisibilidad realizado resulte incompatible con los derechos invocados (art. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP), ni se explicó cómo la cuestión federal se conjuga con el precedente "Dapero" de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: