Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: OVALLES, AMELIA INES s/HURTO DAMNIFICADO: ADLR, MAURICIO DAVID
El Tribunal Oral rechazó la suspensión del juicio a prueba solicitada por la imputada, decisión que la Cámara Nacional de Casación anuló por falta de fundamentación adecuada.
¿Quién es el actor?
N/A
¿A quién se demanda?
Amelia Inés Ovalles
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Suspensión del juicio a prueba solicitada por la defensa de Amelia Inés Ovalles, imputada por tentativa de hurto.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Oral rechazó la suspensión del juicio a prueba. La Cámara de Casación anuló esa decisión por considerar que carecía de fundamentación adecuada, al no haber analizado si la oferta de reparación de la imputada era razonable. Ordenó remitir las actuaciones a otro integrante del Tribunal Oral para que dicte una nueva decisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La opinión del Ministerio Público Fiscal sobre la razonabilidad de la oferta de reparación no es vinculante para el tribunal.
- El tribunal debe analizar si la oferta de reparación guarda proporcionalidad con el daño hipotéticamente causado y si evidencia una voluntad de la imputada de superar el conflicto.
- La decisión impugnada carecía de este análisis y le otorgó relevancia indebida a cuestiones ajenas al objeto del proceso penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: