Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BOGADO, JORGE RODRIGO s/INFRACCION LEY 26.485 DAMNIFICADO: SANTANA, CANDELA NAHIR
La defensa interpuso recurso de casación contra la resolución que denegó la suspensión del juicio a prueba. La Cámara declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación adecuada.
¿Quién es el actor?
La defensa de Jorge Rodrigo Bogado
¿A quién se demanda?
No corresponde
- Objeto de la demanda: Obtener la suspensión del juicio a prueba
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El recurso de casación no se dirige contra una de las decisiones enumeradas en el art. 457 del CPPN, pero por sus efectos cabe considerarla comprendida en esa enumeración.
- Sin embargo, la defensa no logró demostrar que la oposición fiscal a la suspensión del juicio a prueba fuera insuficiente, irrazonable o inválida, ni que el tribunal a quo hubiera omitido controlar la razonabilidad de la postura del Ministerio Público Fiscal.
- La oposición fiscal es vinculante cuando constituye una derivación razonada de los hechos y el derecho aplicable, lo que se advierte en el presente caso.
- Por no haberse efectuado un adecuado desarrollo argumental sobre estos aspectos, y al advertirse meras objeciones del recurrente que sólo expresan su discrepancia con lo resuelto, se configura un defecto formal que obsta a la admisibilidad del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: