Incidente Nº 3 - IMPUTADO: ESTIGARRIBIA, FABRICIO ALEN s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

Que se conceda la excarcelación de F.A.E. por considerar que se había cumplido el plazo máximo de prisión preventiva.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación rechazó el recurso de casación, considerando que ante la proximidad del juicio oral era "inoficioso" analizar la prórroga de la prisión preventiva, y que el tribunal podía utilizar las facultades del art. 366 del CPPN para asegurar la comparecencia del imputado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Independientemente de la denominación, cuando un menor de edad está encerrado en un centro de admisión o instituto del cual no puede salir por su propia voluntad, está objetivamente privado de su libertad.
- Si bien el plazo de la prisión preventiva se había cumplido, el tribunal había identificado correctamente riesgos procesales, como el hecho de que el homicidio se habría cometido para procurar la impunidad de otro delito, lo que ameritaba la custodia de testigos.
- Estaba próxima la realización del juicio oral, por lo que era inoficioso analizar la prórroga de la prisión preventiva, ya que el tribunal podía utilizar las facultades del art. 366 del CPPN para asegurar la comparecencia del imputado.