Incidente Nº 19 - DAMNIFICADO: PYMATIC S.A. s/INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS

¿Quién es el actor?

Dr. Martín Alberto Carballeira, en calidad de abogado apoderado de la querella

¿A quién se demanda?

No corresponde
- Objeto de la demanda: Impugnación de regulación de honorarios profesionales por $26.5 UMAS, fijados por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°5
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación Penal declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por el abogado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El tribunal señala que la Cámara de Casación no es competente para entender en un recurso de casación contra una decisión que regula honorarios, ya que éstas no están contempladas entre las susceptibles de impugnación por esa vía (art. 457 CPPN).
- Indica que sólo cabría excepcionalmente hacer lugar al recurso si estuviera involucrada una cuestión federal, pero que en este caso no se observa que el a quo se haya apartado del derecho vigente, haya prescindido de valorar las constancias del caso o que la decisión carezca de fundamentación.
- Concluye que el impugnante tampoco demostró la existencia de alguna otra cuestión federal.