Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PANTANO, SEBASTIAN MIGUEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

Defensa de Sebastián Miguel Pantano

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Planteo de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la Ley 24.660
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto contra la decisión que declaró inadmisible el recurso de casación por falta de fundamentación. Fundamentos principales:
- Las resoluciones que declaran la inadmisibilidad de un recurso por falta de fundamentación remiten al examen de leyes procesales que regulan las condiciones de interposición de tales recursos, materia que no suscita cuestión federal y que no puede ser revisada mediante un recurso extraordinario federal.
- La forma en que el recurrente articula la arbitrariedad expone únicamente una discrepancia con la decisión impugnada y no permite superar el examen de admisibilidad formal del recurso.
- Las oportunidades procesales posteriores previstas en la ley para ampliar la argumentación no tienen por finalidad subsanar defectos originales de fundamentación, sino la ampliación de la argumentación de aquellos recursos que ya han satisfecho los requisitos mínimos formales, lo cual no ocurrió en este caso.