Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MEDINA, PABLO ARIEL Y OTRO s/ENCUBRIMIENTO (ART.278)

El actor fue condenado por robo y declarado reincidente, pero la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional confirmó la declaración de reincidencia.

Robo Recurso de casacion Declaracion de reincidencia Cumplimiento parcial de pena Regimen de progresividad


¿Quién es el actor?

Pablo Ariel Medina

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la declaración de reincidencia.
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de casación y confirmó la declaración de reincidencia. Fundamentos principales:
- El tribunal señaló que la declaración de reincidencia estaba comprendida en el acuerdo celebrado entre las partes, por lo que el agravio de la defensa debía estar nítidamente fundamentado.
- Respecto al planteo de la defensa sobre la falta de verificación de la fase del régimen de progresividad alcanzada por Medina durante el cumplimiento de la condena anterior, el tribunal se remitió a su precedente "Reyes", en el que sostuvo que para declarar reincidente a quien cumplió parcialmente una pena privativa de la libertad, debe verificarse que la persona sufrió en detención, luego de que el fallo quedó firme, el plazo establecido por la ley para que pudiera acceder al período de prueba, es decir, la mitad de la condena.
- En el caso, Medina había cumplido en detención, en carácter de condenado, más de la mitad de la pena impuesta en la condena anterior, por lo que se satisfacía el requisito temporal para declararlo reincidente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar