Incidente Nº 8 - QUERELLANTE: GRÜNSCHLÄGER, CRISTINA ALICIA Y OTRO IMPUTADO: PASCUAL, CLAUDIO ANTONIO Y OTRO s/INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional anula la resolución que reguló honorarios a abogadas, y ordena nueva regulación conforme a las leyes aplicables según la etapa procesal.
¿Quién es el actor?
Juan Andrés González Bayón, asistido por el Dr. Javier Cerisola
¿A quién se demanda?
No aplicable, es un incidente de regulación de honorarios
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la resolución que reguló honorarios a las abogadas Cristina Grunschlager y Andrea Gabriela Mesa
¿Qué se resolvió?
La Cámara hace lugar parcialmente al recurso de casación, anula la resolución recurrida y ordena el reenvío a la instancia inferior para que efectúe una nueva regulación de honorarios, aplicando la ley 21.839 y modificatorias para los actos previos a la elevación a juicio, y la ley 27.423 para los posteriores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley 27.423 fue observada por el Poder Ejecutivo en su art. 64, que establecía su aplicación a procesos en curso sin regulación firme.
- Según la jurisprudencia de la CSJN, el derecho a los honorarios se constituye en la oportunidad en que se realiza el trabajo profesional, y el nuevo régimen legal no es aplicable a procesos fenecidos o en trámite respecto de las etapas concluidas bajo la vigencia de la ley anterior.
- En el caso, la etapa preparatoria tuvo "principio de ejecución" antes de la vigencia de la ley 27.423, por lo que debe aplicarse la ley 21.839 y modificatorias para esa etapa, y la ley 27.423 para las etapas posteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: