Incidente Nº 8 - IMPUTADO: CARAMIAN, EDUARDO s/INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS
Abogado interpone recurso de casación contra regulación de honorarios. Cámara anula decisión de primera instancia y ordena nueva regulación conforme a leyes aplicables.
¿Quién es el actor?
Abogado Domingo Esteban Montanaro
¿A quién se demanda?
No aplicable
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra resolución que reguló sus honorarios en 80 UMAS
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación hace lugar parcialmente al recurso, anula la resolución recurrida y ordena a la instancia inferior que dicte una nueva resolución regulando los honorarios conforme a la ley 21.839 y ley 27.423 según corresponda a cada etapa procesal.
Los fundamentos principales de la decisión son:
- La ley 27.423 que debía aplicarse a la mayor parte de la actuación del recurrente, fue observada por el Poder Ejecutivo, por lo que no resulta aplicable.
- Conforme a los precedentes de la CSJN, en los procesos en curso, el derecho a los honorarios se constituye en la oportunidad en que se realizan los trabajos profesionales, por lo que deben aplicarse las leyes vigentes en cada etapa procesal.
- La etapa previa a la elevación a juicio tuvo "principio de ejecución" antes de la entrada en vigencia de la ley 27.423, por lo que los actos cumplidos en esa etapa deben regularse conforme a la ley 21.839 y modificatorias.
- Los actos posteriores a la entrada en vigencia de la ley 27.423 deben regularse conforme a esa ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: