Recurso Queja Nº 3 - s/ROBO
Defensa cuestiona declaración de reincidencia y constitucionalidad del art. 50 CP. Cámara Nacional de Casación rechaza recurso de queja.
¿Quién es el actor?
Defensa de Sebastián Gastón Solloski
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 13
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la declaración de reincidencia y la constitucionalidad del art. 50 del Código Penal
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de queja interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la reincidencia, la defensa no logró demostrar que los fundamentos del tribunal fueran irrazonables. El tribunal consideró que Solloski había sido condenado previamente y recuperado la libertad recientemente, por lo que correspondía declararlo reincidente.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 50 CP, la Cámara señaló que la defensa no cuestionó oportunamente la constitucionalidad, y tampoco logró refutar la jurisprudencia consolidada de la Corte Suprema que avala la validez de la reincidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: