Logo

Incidente Nº 7 - DENUNCIANTE: ESPINDOLA, GUILLERMO Y OTRO IMPUTADO: PUGLIESE, JOSE LUIS Y OTRO s/INCIDENTE DE RECUSACION

Rechazo de recusación contra juez que denegó suspensión de juicio a prueba por considerar insuficiente la reparación ofrecida

Recusacion Suspension de juicio a prueba Imparcialidad Reparacion del dano Discrepancia con decision judicial


¿Quién es el actor?

Defensa de José Luis Pugliese y Damiano Pugliese

¿A quién se demanda?

Juez Alejandro Noceti Achával
- Objeto de la demanda: Recusación del juez por supuesta parcialidad al rechazar la suspensión de juicio a prueba

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la recusación promovida

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El planteo de la defensa se limita a expresar disconformidad con la decisión del juez de rechazar la suspensión de juicio a prueba por considerar insuficiente la reparación ofrecida. Esto no configura las causales de recusación previstas en la ley.
- Las partes tienen vías procesales para impugnar las decisiones que las agraven, pero la recusación del juez no puede suplir ese mecanismo.
- El juez actuó dentro de sus atribuciones legales al analizar la razonabilidad de la reparación ofrecida para la suspensión de juicio a prueba, conforme al Código Penal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar