Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CACERES ENCISO, CESAR NICOLAS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Defensa de Cáceres Enciso interpone recurso extraordinario federal contra rechazo de recurso de queja, argumentando afectación al derecho de recurrir sentencia condenatoria. La Cámara de Casación declara inadmisible el recurso extraordinario por falta de crítica a los fundamentos del rechazo previo.
Interponer recurso extraordinario federal contra decisión que rechazó recurso de queja previo
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación declara inadmisible el recurso extraordinario federal por considerar que la defensa no cumplió con la carga de refutar los fundamentos del rechazo previo del recurso de queja. Señala que la defensa se limitó a repetir argumentos anteriores sin hacerse cargo de las razones expuestas por la Cámara para rechazar el recurso de queja, relativas a la falta de demostración de motivos de casación o de una cuestión federal conforme a la doctrina del precedente "Di Nunzio".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara había explicado en el rechazo previo del recurso de queja que más allá del derecho a impugnar una sentencia condenatoria, el recurrente debía demostrar la existencia de un motivo de casación o una cuestión federal.
- La defensa no cuestionó estos fundamentos en el recurso extraordinario federal.
- La Cámara consideró que el tribunal de grado había fundamentado adecuadamente la determinación de la pena, al ponderar circunstancias agravantes y atenuantes específicas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: