Incidente Nº 3 - IMPUTADO: RODRIGUEZ TOQUICA, BRANDON s/SANCIÓN EN UNIDAD CARCELARIA
La defensa impugnó la resolución que no hizo lugar a su planteo de nulidad sobre la imposición de un correctivo disciplinario. La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación al considerar que la defensa no rebatió adecuadamente los fundamentos del juzgado.
¿Quién es el actor?
La defensa de Brandon Rodríguez Toquica
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la resolución que no hizo lugar al planteo de nulidad sobre la imposición de un correctivo disciplinario
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juzgado sostuvo que la obligación del director del establecimiento de merituar el descargo del interno cede cuando no surgen elementos suficientes para desvirtuar las pruebas de cargo. El juez destacó que Rodríguez Toquica solo negó su participación.
- El magistrado señaló que las actuaciones de funcionarios públicos gozan de presunción de legitimidad, por lo que "no alcanza con una simple negativa a asumir la responsabilidad enrostrada para destruir la prueba de cargo colectada".
- Respecto a la falta de registro videográfico, el juzgado consideró que no resultaba aplicable el art. 59 del Reglamento General de Registro e Inspección, ya que la infracción no ocurrió durante un proceso de registro.
- La Cámara consideró que la defensa no rebatió suficientemente los fundamentos del juzgado y se limitó a reiterar que el descargo de su asistido no fue valorado, sin explicar cómo ello podría haber conducido a una solución diferente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: