Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: TABASCA REBOLLEDO, ESTANIS AZAEL Y OTROS s/DEFRAUDACION (ART.173 INC.15) DENUNCIANTE: UNIDAD FISCAL ESPECIALIZADA EN CIBER DELINCUENCIA LEGAJO N° 1391/2019, . Y OTROS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: N/A Demandado: Jorge Luis Amarista Carrasco y Kristhian Alessandro Cardenas Forte Objeto de la demanda: Recursos de casación contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 10 que no hizo lugar a la suspensión del juicio a prueba solicitada por los acusados. Decisión del tribunal: La Cámara de Casación declaró inadmisibles los recursos de casación. Consideró que la oposición fiscal a la suspensión del juicio a prueba, debidamente fundada, es vinculante para el tribunal. Las defensas no lograron acreditar la falta de motivación en la postura fiscal, ni rebatir los argumentos relativos a la posibilidad de una pena de cumplimiento efectivo y la incidencia de la Resolución 13/19 de la Procuración General. Fundamentos principales:
- El art. 120 de la Constitución Nacional y el art. 5 del CPP ponen en cabeza del Ministerio Público Fiscal la tarea y función de ejercer la acción penal pública. Por lo tanto, su oposición fundamentada a la suspensión del juicio a prueba es vinculante para el tribunal.
- Las defensas no lograron poner en crisis los argumentos de la fiscalía sobre el debilitamiento de la acusación respecto de los restantes acusados, por tratarse de un caso de asociación ilícita.
- Las defensas se limitaron a expresar su discrepancia con lo resuelto, sin desarrollar adecuadamente los argumentos sobre la supuesta falta de motivación de la fiscalía.