Logo

Legajo de Ejecución Nº EP01 - IMPUTADO: FERREYRA FRETES, EUSTAQUIO s/SUSPENSIÓN JUICIO A PRUEBA

El Tribunal Oral de la causa es competente para continuar con la supervisión del cumplimiento de la suspensión del juicio a prueba.

Suspension de juicio a prueba Ejecucion penal Conflicto jurisdiccional Competencia del tribunal oral


¿Quién es el actor?

N/A

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Conflicto jurisdiccional entre el Juzgado Nacional de Ejecución Penal N° 2 y el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 8.
- Decisión del tribunal: Declarar que el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 8 es competente para continuar con el conocimiento de la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza de ejecución penal dictó una sentencia que quedó firme al no ser recurrida por las partes. Por ende, su tarea quedó concluida, y no es posible retrotraer el proceso por la disconformidad del juez del tribunal oral respecto del trámite que, a su juicio, debió habérsele otorgado al control de la suspensión del juicio a prueba. Por lo tanto, corresponde devolver las actuaciones al Tribunal Oral N° 8 para que continúe con el conocimiento de la causa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar