Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ETCHEGARAY, MARCELO ALEJANDRO s/ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS
La defensa interpuso recurso de casación contra la resolución que no hizo lugar a la solicitud de recalificación conceptual del condenado. La Cámara declaró inadmisible el recurso por falta de gravamen actual.
¿Quién es el actor?
La defensa de Marcelo Alejandro Etchegaray
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional de Ejecución Penal N°3
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recalificación conceptual de Etchegaray de "regular 3" a "bueno 5"
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No se demostró que la modificación de la nota de concepto tenga incidencia directa y actual en algún aspecto vinculado al cumplimiento de la pena, lo que impide considerar la existencia de un gravamen actual de imposible reparación ulterior.
- Las menciones sobre impacto en el régimen de progresividad o chances de incorporación a institutos de la ley 24.660 fueron consideradas meras conjeturas e hipótesis.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: