Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: QUINTANA, CARLOS JAVIER s/ROBO CON ARMA FUEGO- APTITUD DISPARO NO ACREDITADA DAMNIFICADO: GONZALEZ, LILIANA ANDREA Y OTRO
La defensa cuestiona la pena impuesta al condenado por robo agravado por el uso de arma de utilería y su reincidencia. La Cámara de Casación declara inadmisible el recurso por falta de fundamentos suficientes.
¿Quién es el actor?
La Defensa de Carlos Javier Quintana
¿A quién se demanda?
Carlos Javier Quintana
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la pena de 2 años de prisión impuesta al condenado por robo agravado en grado de tentativa y declaración de reincidencia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal Oral condenó a Quintana por robo agravado, considerando la ausencia de lesiones a las víctimas, el daño psicológico sufrido, las condiciones personales del imputado y su actitud proactiva en prisión.
- La defensa cuestiona que no se valoró suficientemente la gravedad de las lesiones sufridas por Quintana luego del hecho, pero no demuestra debidamente la insuficiencia de los fundamentos de la sentencia.
- Respecto al planteo de inconstitucionalidad de la reincidencia, la Cámara señala que no se cumplió con el requisito de que la decisión fuera contraria a las pretensiones del recurrente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: