Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SAYAGO, EMILIANO JAVIER s/INCIDENTE DE LIBERTAD ASISTIDA
La defensa impugnó por vía de casación la denegación de la libertad asistida para un condenado a pena de prisión de corta duración. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso al confirmar la resolución de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Defensa de Emiliano Javier Sayago
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Denegación de la libertad asistida
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y confirmó la resolución de primera instancia que había denegado la libertad asistida.
Los fundamentos principales fueron:
- El Tribunal Oral entendió que la libertad asistida debe aplicarse solo a condenados que no pueden acceder a la libertad condicional, ya que de lo contrario se conculcaría el régimen de progresividad del tratamiento penitenciario.
- La Cámara hizo suyos los argumentos desarrollados en precedentes como "Hernández", "Morel", "Gadda" y "Machado", en el sentido de que la libertad asistida está prevista para la ejecución de penas de larga duración, cuando el condenado se ha visto privado de acceder a la libertad condicional.
- En el caso concreto de Sayago, el lapso de encierro impide temporalmente subsumir su situación en la causal de excarcelación propuesta por la defensa.
- El juez Sarrabayrouse emitió un voto en disidencia, manteniendo su posición sobre la procedencia de la libertad asistida aun en penas privativas de libertad de corta duración.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: