Recurso Queja Nº 4 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FLORES, MARTIN RAFAEL Y OTRO s/ROBO DAMNIFICADO: SOTO LOPEZ , FERNANDO ENRIQUE
El actor promovió recurso de casación contra la sentencia condenatoria dictada en su contra mediante un acuerdo de juicio abreviado. La Cámara Nacional de Casación Penal rechazó el recurso, considerando que los agravios de la defensa no se encontraban debidamente fundados.
- Quién demanda: La defensa de Martín Rafael Flores
¿A quién se demanda?
No aplicable, es un recurso interpuesto por la defensa
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se revise la sentencia condenatoria dictada en el marco de un juicio abreviado, en cuanto a la mensuración de la pena y la declaración de reincidencia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación Penal rechazó el recurso de casación.
Fundamentos principales:
- La sentencia dictada en un juicio abreviado no es un mero acto de homologación, sino que debe estar debidamente fundamentada, pero con estándares más exigentes que una sentencia dictada luego de un debate oral y público.
- Respecto a la mensuración de la pena, la defensa no logró demostrar defectos en la fundamentación ni arbitrariedad en la pena impuesta.
- Respecto a la declaración de reincidencia, la defensa no logró explicar el agravio concreto ni rebatir la jurisprudencia consolidada de la Corte Suprema que avala este instituto.
- El planteo de inconstitucionalidad del art. 50 CP fue rechazado por no cumplir con los requisitos formales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: