Incidente Nº 4 - IMPUTADO: ZAMPA, AGUSTIN SEBASTIAN s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
El tribunal revocó la decisión que rechazó la excarcelación de Agustín Sebastián Zampa, imputado por robo agravado, al considerar que la única razón que sustentaba el encarcelamiento preventivo era la pena en expectativa, lo cual no justifica por sí solo la privación de libertad.
¿Quién es el actor?
Defensa de Agustín Sebastián Zampa
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la decisión que confirmó el rechazo de la excarcelación de Agustín Sebastián Zampa.
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional hizo lugar al recurso de casación, casó la resolución impugnada y otorgó la excarcelación de Zampa bajo caución real o personal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La situación de Zampa se encuadra en el art. 316 del CPPN, ya que el delito imputrado (robo agravado) tiene una pena mínima de 3 años, lo que posibilita la eventual imposición de una pena en suspenso.
- La decisión recurrida fundamentó el rechazo de la excarcelación en circunstancias inconducentes, sin analizar la posibilidad de neutralizar los riesgos procesales mediante el régimen de cauciones o las reglas previstas en los arts. 210 CPPF y 310 CPPN.
- La falta de ese análisis implicó una errónea aplicación de las normas relativas a la privación de libertad durante el proceso, en desmedro del principio de subsidiariedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: