Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: HOFMAN, DANIEL MARCELO s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO DAMNIFICADO: SHIFMAN, IVAN EZEQUIEL Y OTRO
La defensa y la fiscalía interpusieron recursos de casación contra la sentencia condenatoria. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el planteo de suspensión del trámite recursivo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa se inició por recursos de casación interpuestos por la defensa de Daniel Marcelo Hofman y por la fiscalía contra la sentencia dictada por el Tribunal Oral que lo condenó por los delitos de abuso sexual reiterado. La defensa solicitó la suspensión del trámite recursivo y la remisión de las actuaciones al tribunal de origen para que se resuelva sobre la prescripción de la acción penal, argumentando que entre el último episodio delictivo imputado (2007) y el primer llamado a prestar declaración indagatoria (2015) y desde la citación a juicio (2016) hasta la sentencia condenatoria (2023) había transcurrido el plazo de prescripción. La Cámara de Casación rechazó la suspensión, señalando que a diferencia del precedente invocado, en este caso se tramitan recursos de casación de ambas partes, y la decisión sobre la prescripción se vería condicionada por lo que resuelva la Cámara en esos recursos, por lo que corresponde continuar con el procedimiento de los recursos planteados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: