Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GARCIA, JULIEN s/EXTORSION, COACCION (ART. 149 BIS) y EXTORSION CON AMENAZA CONTRA EL HONOR QUERELLANTE: FULOP, TOMAS Y OTRO
El querellante recurrió la regulación de honorarios del abogado defensor. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional modificó la regulación y la redujo a 34 UMAS.
¿Quién es el actor?
Parte querellante
¿A quién se demanda?
Abogado defensor Santiago Vegezzi
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios del abogado defensor
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación hizo lugar al recurso, casó la resolución recurrida y redujo el monto de regulación de honorarios del abogado a 34 UMAS.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jurisdicción incurrió en error al asignar UMAS por el mero hecho de la presentación como defensor en un asunto no susceptible de apreciación pecuniaria. Correspondía regular los honorarios solo por las tareas efectivamente prestadas.
- La regulación excedió la propia pretensión del requirente, lo que verifica el exceso de jurisdicción alegado.
- Teniendo en cuenta la complejidad del asunto, la calidad de las tareas y el resultado favorable, la regulación de 34 UMAS aparece ajustada a la ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: