Incidente Nº 19 - IMPUTADO: BENITEZ, EDUARDO ANGEL s/INCIDENTE DE SALIDAS TRANSITORIAS
La defensa del condenado Benítez interpuso recurso de casación contra la decisión que rechazó su pedido de salidas transitorias y planteo de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660. La Cámara declara inadmisible el recurso por falta de fundamentación.
¿Quién es el actor?
Defensa de Eduardo Ángel Benítez
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de salidas transitorias y planteo de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
Fundamentos principales:
- El tribunal de primera instancia había rechazado el pedido de salidas transitorias y planteo de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660, que restringe beneficios a condenados por ciertos delitos graves como el que cometió Benítez.
- La Cámara señala que el recurrente no ha logrado refutar los fundamentos expuestos por el tribunal anterior, que se basaron en los precedentes "Abregú" y "Nan" de esta Cámara, donde se analizó la constitucionalidad de restricciones similares.
- No se ha acreditado que la decisión legislativa de restringir beneficios para ciertos delitos transgreda derechos constitucionales, sino que responde a razones de política criminal.
- Tampoco se ha demostrado que el "régimen preparatorio para la liberación" previsto en el art. 56 quater sea insuficiente o inidóneo para la reinserción social de Benítez.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: