Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ZAPATA, HERNAN DAVID Y OTROS s/ROBO DE AUTOMOTOR O VEHICULO EN LA VIA PUBLICA DAMNIFICADO: AMAIZ RIVAS, MAXIMILIANO RAFAEL Y OTRO
La defensa promovió recurso de casación contra la condena por robo tentado de un vehículo impuesta a un menor de edad. La Cámara de Casación consideró que el tribunal no realizó un análisis integral de los parámetros legales para la aplicación de pena, por lo que ordenó la absolución.
¿Quién es el actor?
Defensa del menor M.A.Z.
¿A quién se demanda?
M.A.Z.
- Objeto de la demanda: Condena por robo tentado de vehículo.
- Decisión del tribunal: La Cámara de Casación hizo lugar al recurso, casó la sentencia y ordenó la absolución de M.A.Z.
Fundamentos principales:
- El tribunal de grado se limitó a analizar únicamente los resultados del tratamiento tutelar del joven, omitiendo considerar otros parámetros legales relevantes como la gravedad del hecho, la edad del imputado y su contexto sociocultural.
- La sola valoración negativa del tratamiento tutelar no resulta suficiente para imponer una pena, debiendo realizarse un análisis integral de todos los elementos previstos en el art. 4 de la ley 22.278.
- Se concluyó que el tribunal interpretó erróneamente el art. 4 de la ley 22.278, por lo que correspondía ordenar la absolución del joven.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: