Logo

GONZALEZ GUSTAVO ARIEL c/ EXPERTA ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de enfermedades profesionales sufridas en el marco de su relación laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción contra el empleador con fundamento en la responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa.

Responsabilidad objetiva Incapacidad laboral Riesgo de la cosa Enfermedades profesionales Inconstitucionalidad ley de riesgos del trabajo

Reparación integral por daños y perjuicios derivados de enfermedades profesionales sufridas en el marco de la relación laboral

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción contra Faurecia Argentina S.A. con fundamento en la responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa, al considerar acreditado que las características de las tareas realizadas por el actor (posturas viciosas y manipulación de cargas pesadas) configuraban una cosa riesgosa o peligrosa que actuó como causal eficiente en el desarrollo de su incapacidad. Respecto a la ART, se desestimó su recurso por falta de legitimación. También se declaró la inconstitucionalidad del art. 39.1 de la Ley de Riesgos del Trabajo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar